行政評価システムについて
行政評価 経過
会議等 幹事会 開催
次評価 実施
次評価 実施
次評価 実施
次評価 実施
次評価 実施 ～10
成28
度行政評価
概要
10 「4日
11 10日
1「 「7日
本市 行 評価 ， 成「4 本部決定した 行 評価 基本方針 基 ， 次評価 担当部課 内部評価 ， 次評価 行 評価委員会 外部評 価 ， 次評価 行 改革推進本部 おけ 総合評価 段階 評価を行 い 。
評価対象 ，毎 度決定さ テ マ 沿 た10事務事業程度 す も ， 次評価 おい ，学識経験者等 よ 構成さ 評価委員会 よ ， 現地視察，担当課へ ヒ ングを行う ，事業内容を重点的 議論す 制度 い 。
た， 次評価 結果，改善 必要 さ たも ，改善目標を設定し，改善 実現 向け次 度 おい も評価を行うこ し お ，確実 改善を行え 制度 い 。
成「4 度及び「5 度 公 施設 管理運営(直営施設) ， 成「6 度及び「7 度 滞納整理事務 をテ マ し 評価を行 た こ あ ， 成「8 度 い ベント をテ マ す も あ 。
日時 19日
～
内容 テ マ及び対象事務事業 決定
担当部課 おい 内部評価 実施
行 評価委員会 おい 外部評価 実施
調査部会 おい 総合評価案 審議
幹事会 おい 総合評価案 審議
本部 おい 総合評価 決定
評価 概要
№
内部評価 次評価
行政評価委員会の評価 次評価
総合評価 案
次評価
改善が必要なこと
1 現状 現状 現状
2 見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
開催場所 検討
支出内容 精査，費用対効果 検証 来場者数 目標設定方法 見直し 効果的 発信方法 検討
3 見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
開催場所 検討
支出内容 精査，費用対効果 検証 来場者数 目標設定方法 見直し 効果的 発信方法 検討
4 見直し
効率化を
見直し 効率化を
見直し
手段を改善す
事業内容 ニュ 評価方法 検討 観客数 測定方法 検討 集客力向 向けた 組 検討 支出内容 精査，費用対効果 検証 使途を特定し い協賛金 募集 強化
5 見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
見直し
手段を改善す
広報 手段や範 見直し 企画内容 再検討
荒天時へ 対応 検討
6 見直し
主体を代え
見直し 主体を代え
見直し 主体を代え
民間主体 ベントへ 移行 検討 事業収入 確保 検討
ア テーマ イベント
イ 評価結果
商工祭 補助事業
水戸黄門 補助事業
風土記 丘ふ さ 市直営事業 新規評価
農業祭 補助事業
七ツ洞公園再生事業 市直営事業
事務事業名
こ フェステ バ 補助事業
№
行政評価委員会の評価 次評価
総合評価 案
次評価
1 評価終了 評価終了
2 評価 評価
※ 網掛け ，評価終了としたも 。
№
行政評価委員会の評価 次評価
総合評価 案
次評価
1 評価終了 評価終了
※ 網掛け ，評価終了としたも 。
評価 目評価
№
行政評価委員会の評価 次評価
総合評価 案
次評価
1 評価 評価
イ 評価結果
改善が必要なこと
他市事例 調査結果を踏 えた管理運営手法 検討 保育所保護者負担金滞納整理
事務
事務事業名
改善が必要なこと イ 評価結果
事務事業名
水道事業 益者負担金滞納 整理事務
開 学級事業保護者負担金滞 納整理事務
事務事業名
債務 承認，強制執行，免除等 手 実施 強化
評価 目評価 評価 目評価
ア テーマ 滞納整理事務
イ 評価結果
改善が必要なこと
ア テーマ 公 施設 管理運営 直営施設
斎場管理運営事務 ア テーマ 滞納整理事務
評価 目評価
№
行政評価委員会の評価 次評価
総合評価 案
次評価
1 評価 評価
2 評価 評価
3 評価 評価終了
4 評価 評価
※ 網掛け ，評価終了としたも 。
第 次水戸市少 自然 家利用促進方策 策定 計画 中 ， 地域特性や立地資源，少 自然 家 特色や魅力 再検証，施設設備
効活用，民間活力 活用，大学等 プログ ム 共同開発 ソフト事業 充実及び効果的 プロモ ション手法 い 検討を 位置付け 。
改善が必要なこと
民間活力活用 よ 管理運営手法 検討 適正規模 適正配置方針 検討
幼稚園管理運営事務
ア テーマ 公 施設 管理運営 直営施設
公設地方卸売市場管理運営事 務
少 自然 家管理運営事務
事務事業名
保育所管理運営事務
イ 評価結果
